***自然科学基金评审意见怎么看 ***自然科学基金评审意见怎么看上会没有

***自然科学基金评审意见解读及上会可能性分析

***自然科学基金（NSFC）是***科研领域的重要资助渠道，其评审意见对于项目是否能够获得资助至关重要。以下是关于***自然科学基金评审意见的详细解读，以及项目上会可能性的分析。

查询评审意见的方法

1.访问自然科学基金委网站：打开***自然科学基金***会的官方网站，点击首页导航栏目的“申请资助”栏目。 2.项目检索与查询：在“申请资助”栏目下，点击“项目检索与查询”，或者直接输入国自然课题查询方法：htts://kd.nsfc.gov.cn/fundingrojectInit。

评审意见与上会可能性

1.综合评价等级：评审意见中的综合评价等级对项目上会可能性影响显著。若综合评价被评为C或更低，项目上会的可能性显著降低；若被评为D，则几乎不可能上会。

表1显示了5个函评专家评分情况下项目上会的情况，具体数据如下（此处省略具体表格内容）。

征求意见的重要性

1.勇敢征求意见：要把本子勇敢地拿出去征求意见，不要怕人剽窃。不同人的研究方向、研究基础、甚至研究兴趣都有很大的差别。如果你真的有真正的创新点，别人光是看一个申报书本子，是绝对不可能剽窃的。轻易就能被人复现的本子，也没有太大申报的意义。

同行建议的价值

1.多听取同行建议：多听听大同行的建议，就相当于自己多了一次评审。这些建议可以帮助你完善项目，提高项目质量。

科研诚信建设

1.依托单位责任：依托单位作为科研诚信建设的第一责任主体，应建立健全科研诚信建设和不端行为处理的相关组织机构和工作制度，持续宣传科研诚信建设相关政策与规定；信守依托单位科研诚信承诺；主动开展本单位人员科研不端问题线索的调查；认真核查自然科学基金委交办的工作任务、组织相关...

评审争议与负面意见

1.争议与负面意见：在评审过程中，如果出现较大争议，大多数网评中的具体负面意见一般会导致不通过。有些项目虽然网评得分较高，具备“上会”资格，但如果出现集中具体的负面意见，也有可能无法获得资助。

科研不端行为

1.违反评审行为规范：违反评审行为规范、违反科研伦理规范以及其他科研不端行为，都可能影响项目的评审结果。

监督***会职责

1.监督***会工作：***自然科学基金委监督***会依照《***自然科学基金***会章程》和《***自然科学基金***会监督***会章程》的规定，具体负责受理对科研不端行为的投诉举报，组织开展调查，提出处理建议并且监...

学术期刊真实性问题

1.学术期刊真实性：评委会是否应当在申报人提交材料前通知其注意核验学术期刊真实性？申报人不清楚期刊真假，没有相关部门在申报人发表论文时就如何甄别真实期刊进行培训，申报人是否不该承担责任？根据《职称评审管理暂行规定》(人力资源社会保障部令第40号)第十五条...

以上是对***自然科学基金评审意见的详细解读以及项目上会可能性的分析。希望对广大科研工作者有所帮助。