盈建科和pkpm哪个好

在结构设计软件中，PKPM和盈建科都是较为常见的选择。虽然两者在很多方面有相似之处，但侧重点和特点各不相同。下面将从几个方面对PKPM和盈建科进行对比，帮助大家选择适合自己需求的软件。

1. 弹塑性分析

如果要进行弹塑性分析，可以优先考虑PKPM。PKPM在弹塑性分析方面的功能更加出色，能够满足设计师的需求。

2. 性能设计功能

PKPM的性能设计功能更加好用，可以帮助用户进行更加准确、高效的性能设计。这一点在工程实践中非常重要。

3. 紧贴***规范和政策导向

PKPM与***规范紧密贴合，紧跟政策导向。这使得用户在使用过程中更加便捷，能够满足相关规范和政策的要求。

4. 软件默认设置较多

PKPM的一个不足之处在于软件默认设置了很多参数，对于新手学习结构设计来说可能会有一定的困扰。

5. 建模和施工图设计方面的改进

盈建科在建模和施工图设计方面进行了较大的改进，大大方便了设计及制图，使其更加适用于实际工作。

6. 一次性成图效果

盈建科的一次性成图效果较好，字符自动避让功能特别适用于梁、墙等设计出图。相比之下，PKPM的图面效果不够理想，需要进行较多的改动工作。

7. 钢结构设计

在钢结构设计方面，PKPM和盈建科有一定的区别。盈建科支持钢结构设计，并提供相关功能，而PKPM在这方面的支持相对较弱。

8. 盗版问题和发展势头

盈建科和PKPM面临的共同问题是盗版泛滥，这对软件的市场竞争造成了一定的压力。盈建科的发展势头更好，着力开发建筑信息系统（BIM），预计将与地球信息系统整合，拓宽市场。

9. 界面和核心功能

盈建科与PKPM在界面上有较大的差别，但在核心功能上差别不大。实际上，盈建科由建科院开发，是在PKPM基础上进行改进的。

综合考虑以上因素，如果你需要进行弹塑性分析或性能设计，同时更加注重钢结构设计和建模方面的改进，可以优先选择PKPM。而如果你更注重软件的一次性成图效果和与BIM等相关系统的整合，以及渴望使用更加符合国内规范和政策的软件，可以考虑盈建科。最终的选择应该根据自身的需求和优先级来决定，同时也要根据工程实践和市场反馈来做出判断。