范冰冰逃税为什么不坐牢 范冰冰为什么漏税

范冰冰逃税事件

2018年，崔永元揭露范冰冰通过“阴阳合同”进行偷税漏税，引发社会广泛关注。范冰冰对此事件进行了回应，但***税务局随后展开调查。这一事件不仅揭示了明星逃税问题，也引发了公众对于法律和道德的思考。

1.范冰冰逃税事件背景

《阴阳合同》的揭露：2018年，崔永元连续发布动态，揭露范冰冰通过“阴阳合同”进行偷税漏税。

范冰冰的回应：范冰冰对此事件进行了回应，坚称自己没有偷税漏税的行为。

2.***税务局的调查 税务局介入：随着事件热度攀升，***税务局宣布将依法严查此事，对范冰冰的账目展开详细核查。

3.范冰冰为何不坐牢

法律修正案的影响：范冰冰的偷税行为发生在《刑法修正案(七)》之后，该修正案对逃税罪进行了修改，增加了初次违法免罪的规定。

补缴税款与行政处罚：只要纳税人按税务机关要求补缴了应纳税款、滞纳金、罚款，并已受到行政处罚，就可以不予追究刑事责任。

4.刘晓庆案例对比

刘晓庆的刑罚：刘晓庆被查实偷税漏税时是2002年，当时的《税收征收管理法》规定，不缴或者少缴的税款百分之五十以上五倍以下的罚款；构成犯罪的，依法追究刑事责任。

刘晓庆的后果：即使刘晓庆后来补缴了税款、滞纳金和罚款，她仍然需要承担刑事责任，最终导致坐牢。

5.范冰冰的复出之路

范冰冰的困境：范冰冰因“阴阳合同”等逃税漏税事件，被封杀6年。

复出尝试：范冰冰并未因此沉沦，反而选择了艰难的复出之路，频繁出现在外国，尝试着重返公众视野。

6.公众对逃税行为的看法

道德与法律的冲突：公众对于范冰冰不坐牢的结果表示不理解，引发了对道德与法律冲突的讨论。

法律与道德的平衡：在处理公众人物的法律问题时，如何在法律和道德之间找到平衡，是一个值得深思的问题。

范冰冰逃税事件不仅揭示了明星逃税问题，也引发了公众对于法律和道德的思考。通过对比刘晓庆的案例，我们可以看到法律修正案对于逃税罪的处理方式的变化。而范冰冰的复出之路，也让我们看到了公众人物在犯错后的自我救赎。在这个过程中，法律与道德的平衡显得尤为重要。